Ófideszesek kontra bukott fideszesek - nagyon hiányzik a demokratikus ekllenzék

 

(forrás: Wikipédia)

 

Ha valaki nem értette volna (sajnos sokan vannak), hogy miért akartunk valódi demokratikus ellenzékieket a tiszás parlamentbe küldeni, elgondolkodhat, mi történik most, a választások utáni hetekben, a szemünk láttára, a Kossuth téri épületben.

Arról vitatkoznak az ófideszesek a bukott fideszesekkel, hogy ki a hitelesebb üldözője a migránsoknak. Valamint hogy ki volt a nagyobb ász a 2006-os patkánypuccs idején. Téma van bőven. A színházi előadás pedig megy tovább.  

"migránstábor"

"migráns no, pénz yes"

„Senki nem akar Magyarországon ukránbarát kormányt.”  

A "migránskérdés", vagy az Ukrajna-politika ügye különösen élesen rávilágíthat, hogy a tiszás kétharmadot európai nézőpontból itt senki sem kontrollálja.  

A parlamenti "ellenzék" szélsőjobboldalról piszkálja a Tisza-kormányt, ebben a felállásban a tiszások a migránsozásban versenyeznek velük. A Kutyapárt végigcsinálta a kampányt, és ezt azért támogattam és támogatom, hogy legyen hangjuk azoknak is, akik ebben az ügyben - és még sok minden másban - a jelenlegi kormány demokratikus ellenzékéhez tartoznak. Rendszerváltó ügyekben, alkotmányozásban, elszámoltatásban alapvetően támogatni kell ezt az új kormányt. De sok mindenben máris rájuk fér a kritika. A konstruktív ellenzék támogató, de nem vak.   

A Kutyapárt szerethető arca volt - Kovács Gergő eljátszotta ezt a pozícióját

 

Nincsenek értesüléseim arról, hogy a Kutyapártban mennyien gondolkodtak el azon az elmúlt hónapokban, hogy milyen vezetőjük Kovács Gergő. Alkalmas-e a Magyar Kétfarkú Kutya Párt vezetésére? Ha esetleg volnának is belső vitáik erről, egyelőre nem szivárogtak ki hírek. Ha viszont azért nincs szivárgás, mert semmilyen vita és elemzés nem is indult erről a választási kudarc után, az baj lenne.

A 2026-os áprilisi országgyűlési választásokon az MKKP listájára szavaztam. 

Nagyon örülök, hogy a lista öt első helyén Nagy Dávidra, dr Neulinger Ágnesre, Sándor Balázsra, Szin Richárdra és dr. Pásztor Eszterre voksolhattam – ezzel egyúttal 

nem kellett Kovács Gergőre ikszelnem.

 Ha a társelnök megszólalt a kampányban, arra gondoltam, bár ne tette volna, miközben azon is bosszankodtam, hogy a párt társelnökeként mégiscsak lett volna tennivalója. Biztos vagyok abban, hogy Kovács Gergő súlyos felelősséget visel a párt szavazóinak elbizonytalanodásáért. Nyilván nem egyedül okozta a kudarcot, de a párt egy százalék alá zuhanásában biztosan nagy szerepe volt például a Benyó Rita-interjúnak. ( https://www.youtube.com/watch?v=UVWDRBwK9sA )

Alappal okolható Kovács Gergő a 

Mérő Vera féle úgynevezett „oknyomozó” film félrekezeléséért is: 

hiba volt a polgármesternek a film hosszú hónapokig tartó előkészületei során tanúsított passzivitása is - majd amikor az „Ebek ura” nyilvánosságra kerülése után a kampány hajrájában mégis nagy nehezen reagált – az általa adott válasz késlekedése és erőtlensége is.

Kizárólag szaporodó ellenfelei hibásak? 

Aggasztó az a folyamat is, amit Kovács Gergő legfőbb tevékenységi területén, a Hegyvidéki Önkormányzatnál látunk. A 2019-es hatalmas 12. kerületi siker eredményei 2026-ra a szemünk láttára olvadnak. Kovács Gergő igyekszik az elődjénél kétségtelenül sokkal tisztább, ésszerűbb kerületi működés eredményeit hangsúlyozni – de a sikerek mellett (vagy inkább helyett?) a kerület vezetésére összeállt korábbi koalíció bomlásáról, újabb és újabb szövetségesek leválásáról, mérgesedő konfliktusokról értesül a közvélemény. A választópolgárok nem díjazzák a marakodást – az ilyesmiért akkor is megbüntetik a kerület vezetőjét, ha ő azt állítja, hogy kizárólag szaporodó ellenfelei a hibásak ezért… Mindez tovább erősíti a kétségeket Kovács Gergő alkalmassága iránt. 

Bolgár-interjú - csak a szokásos

Június 4-én – miután a Klubrádió nagy teret adott a momentumos kritikáknak – Bolgár György jelentős hallgatottságú klubrádiós megbeszélő műsorában megszólalt Kovács Gergő. ( https://www.klubradio.hu/adasok/kovacs-momentum-egy-dolgot-probal-hogy-ne-tudjunk-csinalni-semmit-161246 )
Ez az interjú - elsősorban a tekintélyes újságíró hibájából – nem segítette a tisztánlátást. Kovács Gergő lendületesen adta elő az önkormányzatok problémáival, a közbeszerzések rejtelmeivel kapcsolatos tapasztalatait – de a lényeg, hogy a klubrádiós interjúban kényelmes lehetőségeket kapott a mellébeszélésre, momentumos ellenfeleinek hibáztatására. Bolgár felkészületlen volt, és nem tette fel azokat a kérdéseket, amelyeket a konfliktusokat jó ideje figyelő közvélemény elvárna. Az, hogy visszakérdezzen, ha nem kielégítő válaszokat kapna, fel sem merült. (Bolgár egyébként régóta „teljesít” ilyen színvonalon interjú-helyzetekben – az utóbbi idők legkirívóbb élménye a Magyar Péterrel eljátszott alákérdezős „interjú-sorozata” volt.)

Egy szó, mint száz: Kovács Gergő megítélésén ez a klubrádiós interjú sem javíthatott. Nem először tapasztaljuk, hogy a Kutyapárt társelnöke hiába kap lehetőséget a nyílt és meggyőző kommunikációra, nem használja ki az alkalmat.

A Kutyapártnak súlyos gondokkal kell szembenézni, de lenne mit tisztázni társelnökével is.

"A Magyar Kétfarkú Kutya Pártnak most sokkal nagyobb gondjai vannak, mint Kovács Gergő személyiségének torzulásai. Amennyiben azonban ez a párt talpon marad, és azzal foglalkozhat, hogy hogyan tovább, meg kell majd szabadulnia Kovács Gergőtől. Kovács Gergő ennek a pártnak a legismertebb arca volt, egész eddigi korszakának jelképe, de 2026-os tavaszi „teljesítményével” nyilvánvalóan eljátszotta ezt a pozícióját..."

 

Itt már a parlamenti bizottságokról is a miniszterelnök dönt?

(Magyar Péter az európai uniós tárgyalásokon -- Forrás: European Union, 2026. Wikipédia)


Egyik meglepetésből a másikba esünk.
A június elsejei parlamenti ülésen Toroczkai ultrajobb pártvezér Magyar Péter szemére vetette, hogy korábban a Mi Hazánk javasolta: alakuljon egy vizsgálóbizottság a végrehajtómaffia visszaéléseinek kivizsgálására, amely bizottságot ő szeretné vezetni, de szerinte a Tisza párt nem hagyja ezt. Toroczkai László úgy folytatta, felmerül emiatt a kérdés, hogy egyáltalán ki lehet-e vizsgálni az ügyet, hiszen abban vastagon érintett Völner Pál korábbi főnöke, Varga Judit volt igazságügyi miniszter, Magyar Péter volt felesége.

Magyar Péter erre úgy válaszolt, hogy lesz ilyen vizsgálóbizottság, sőt,

„Lássa, hogy kivel van dolga, ön fogja vezetni, látom, hogy meglepődött, ön fogja vezetni.”

Toroczkainak adott válaszához mindjárt hozzá is tette, hogy az viszont a kérése, hogy „erre az időre függessze fel a fideszes-KDNP-s - mi hazánkos együttműködést”. Azt viszont máris „megállapította”, hogy volt felesége, Varga Judit szerinte semmilyen szinten nem érintett a bűncselekmény-sorozatban. (Lásd a Népszava cikkét: https://nepszava.hu/3324406_magyar-peter-toroczkai-laszlo-vegrehajto-maffia-vizsgalobizottsag  )


A 444 szó szerint idézte is Magyar Péter jellegzetes szófolyamát,

a miniszterelnök azt mondta Toroczkainak, hogy „Önök valóban végeztek ebben munkát, azt kérem, hogy ahelyett, hogy révfülöpi pizzériákról hazudozik, és balatonhenyei rendőrökről, koncentráljon a lényegre, felesleges ilyen ügyekben, piti ügyekben hazudni, vizsgálja ki.

Én azt tudom önnek mondani, az én volt feleségem semmilyen módon nem érintett a végrehajtói maffiaügyben, Völner Pálról tudjuk, hogy érintett, találja meg Völner főnökét, és tudjunk beszámolni a magyar embereknek, hogy 10-15 éven át mi zajlott.”


Ki dönt erről? Magyar Péter egy személyben?

Nem először történik meg, hogy Magyar Péter valami olyasmiről nyilatkozik, ami nem az ő dolga lenne. https://tamastibijegyzet.blogspot.com/2026/04/mi-van-ha-magyar-peter-ketharmaddal.html

Június másodikán pedig maga Magyar Péter foglalkozott a képviselők mobilhasználatáról is.   https://www.klubradio.hu/adasok/takacs-peter-miatt-tiltana-be-a-mobilozast-a-parlamentben-magyar-peter-161169   A miniszterelnök a volt egészségügyi államtitkárt, Takács Pétert bírálva ismét szóba hozta a képviselők telefonhasználatát, és felé fordulva közölte, "a Tisza frakció javaslatot fog tenni arra, hogy legyen tilos a közösségi médiahasználata és videófelvétel készítése". 

Úgy látszik, ez is hozzá tartozik. A Tisza-frakció nevében tette a bejelentést, pedig annak a frakciónak vannak tisztségviselői.

Nagy meglepetés nincs.     


A Tisza és a Mi Hazánk viszonyáról

Magamat idézem – több héttel a választás előtt latolgattam, mi történne, ha a Tiszának partnert kellene keresnie egy olyan parlamentben, amelyben – amint akkor reméltem - demokratikus pártok kis frakciói is bejutnának, de emellett a Mi Hazánk is frakciót alakíthat. https://tamastibijegyzet.blogspot.com/2026/02/tobbet-tudunk-mar-tiszasokrol-mint.html 

„…a koalíciós egyezkedéseken nyílttá válhatna, amit Magyar Péter politikai múltja és értékei alapján valójában tudunk is róla. Sokkal közelebb áll ő a MiHazánkhoz, mint az általa „óellenzékként”, „kékfideszként” gyalázott demokratikus erőkhöz, akikkel két éve szóba sem áll. Mindezt az általa maga köré gyűjtött fideszes múltú politikusokra is érvényesnek tartom.
Kiélezett helyzetben, amikor további sorsunk és Magyarország jövője a tét, valószínűtlennek tartom, hogy Magyar Péter nyílt párbeszédet indíthatna azokkal, akiket eddig lényegében ugyanolyan ellenségesen kezelt, mint a Fideszt. Nagyon gyorsan arra ébredhetünk, hogy Toroczkaiék, Duróék alkothatnak a tiszásokkal „rendszerváltó” koalíciót – és ez pontosan olyan „rendszerváltás” lenne, amilyet ezektől várhatunk.”

Mint látjuk, a végrehajtó-maffia elleni harcban Toroczkaiékat meg tudja szólítani a Tisza. Hasonló érdekközösség létezhet akár az arányos választási rendszer kialakításában is.