A vitáról megírtam a véleményemet, az írást közölte a Népszabadság Fórum rovata. A címben - nagyon helyesen - azt emelték ki, hogy nem a politikai korektség az akadálya az értelmes és érzékeny párbeszédnek.
Azt írtam meg a cikkben, hogy egyik féllel sem tudok teljesen egyetérteni, és ezt azért sajnálom nagyon, mert "Ott
tartunk, hogy ég már a ház, magyar cigányok és nem-cigányok
közös háza, sürgősen szót kellene érteni egymással, de
kiváló, bölcs és jó szándékú emberek nem találják a
megfelelő nyelvet, nem hozzák elő a megfelelő témákat."
"Minden
tévénéző beállítottsága szerint állást foglalhat ezek után
valamelyik fél mellett – én azt hiszem azonban, a baj nagyobb:
egyiküknek sincs igaza, és különösen, egyikük sem visz közelebb
a megoldáshoz.
Úgy
érzem, az ATV-adásban hallható vita éppen azoknak nem mondott
semmit, akiket már nagyon ideje lenne végre értelmesen
megszólítani: a jobbikos-fideszes hozzáállásnak „jobb híján”
bedőlő, kapaszkodókat kereső bizonytalankodóknak... (Mit nevezek
jobbikos/fideszes hozzáállásnak, szellemiségnek? A cigányokat –
néven nevezve, vagy kódolt utalással – magának a problémának
bélyegző, a retorziókban, „megfegyelmezésben”, „kemény
kézben” hívő hozzáállást, minden felelősség eltolását a
többségi társadalomtól.)"
Részletes érvelésem a Népszabadságban megjelent cikkemben, itt olvasható. http://nol.hu/velemeny/a-korrektseg-nem-akadaly-1498859
(Ezen a héten újabb beszélgetést láthattunk a Friderikusz-sorozatban - kiváló cigány és nem-cigány értelmiségiek felháborodottan - és jogosan - háborognak, hogy Cserdi polgármestere a "cigánybűnözés" létezését bizonygatja, amit Friderikusz lelkesen tódított.... De ez már más téma, itt csak annyit szögezek le, hog egyetértek a bírálókkal.)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése