Egy hazug rezsim lábnyomai - Kik ölték meg Karinthy Frigyesné Böhm Arankát?

Nyilas vonulás 1944 végén -- Forrás: filmhiradokonline - id=5867

Véletlenül elém került egy 2022-es magyar tévéjáték Karinthy Frigyes és Böhm Aranka viharos házasságáról, háttérben a huszas-harmincas évek irodalmi és kávéházi társasági életével.

Frici & Aranka  ---   https://port.hu/adatlap/film/tv/frici-aranka-frici-aranka/movie-226776


A történet nagyrészt ismert jeleneteket dolgoz fel, igyekvő fiatal színészekkel, nem túl színvonalasan. A valóság, a Karinthyék köréhez tartozó személyiségek és mindennapi életük ennél sokkal izgalmasabb volt.

Nem foglalkoznék ezzel a filmalkotással, ha a „Frici és Aranka” végén valami elképesztő történelemhamisításba nem ütköztem volna…

A történetet a filmesek időről-időre főleg budapesti archív filmrészletekkel illusztrálták. Karinthy Frigyes 1938-as halála után nagyot ugrottak az időben. Egyetlen fejezet maradt hátra: Böhm Aranka hiába reménykedett abban, hogy ő, mint „a legnagyobb magyar író özvegye”, érinthetetlen, 1944 nyarán auschwitzi transzportba kényszerítették és megölték.

A 2022-es tévéjáték szerkesztői ezt úgy „oldották meg”, hogy az 1944. október 15-i nyilaspuccs hírhedt archív felvételeit vágták be, és közvetlenül ezután elevenítették fel az 1944 júniusi (!) jelenetet, ahogy a sárga csillaggal megjelölt Böhm Arankát zsidó sorstársaival együtt összegyűjtik. Azokban a hónapokban történt ez tehát, amikor még a Horthy-rezsim működött együtt engedelmesen a megszálló nácikkal. Az államigazgatás, a hadsereg, a csendőrség nyilván már akkor is tele volt németbarát árulókkal és nyilas érzelműekkel, de 1944 áprilisától júniusig a magyar holokauszt több százezres tömeggyilkosságát NEM a nyilasok követték el. A magyar államgépezet központi és helyi tisztviselői, közigazgatási és szállítási alkalmazottak, a csendőrség és más karhatalmi szervezetek tagjai. Sok egybehangzó leírás szerint jellemzően nem kényszeredetten, hanem (különösen a megalázásban és kifosztásban) kifejezetten túlbuzgóan.

Természetesen nem kizárt, hogy  „Frici & Aranka” alkotói (rendező Tóth Tamás, forgatókönyv Vajda Anikó, producer Csáky Attila – a filmet a Sanzonfilm Kft. készítette) részéről a borzasztó emberiség elleni bűntettek közismert időrendi sorrendjének összekeverése egyszerű tudatlanságból fakad. Csakhogy a 2022-es évszám gyanút kelt: nem anakronizmus volt ez, hanem tudatos történelemhamisítás. Ami addigra már szinte beleivódott a fidesz-közeli "alkotók" tudatába.


Az Orbán-rezsim aljas hazugságai


A hatalomra törő Fidesz már sok évvel 2010-es „fülkeforradalmuk” előtt sokszor megmutatta, hogy nagyon szeretnék alapvetően átírni a 20. századi magyar történelmet. A holokausztért a nyilasok felelősségét hangsúlyozó, a Horthy-rendszer tetteit mellőző Terror Házát már 2002 elején felavatták – a csurkisták lelkes helyeslése mellett.

A 2010-ben berendezkedő kétharmados Orbán-rezsim ugyanezt folytatta – hivatalos holokauszt-megemlékezéseken kizárólag a német megszállók és a nyilasok bűneit hangsúlyozták (egyébként a rezsimmel egyúttműködést kereső nem-kormányzati szervezetek is látványosan alkalmazkodtak ehhez az új „hivatalos irányvonalhoz.”

Ma is ott éktelenkedik a Szabadság téren a „német megszállás áldozatainak” emlékműve, amely nyilvánvaló arculcsapása mindenkinek, aki tiltakozott és tiltakozik a történelemhamisítás ellen. 

A hazugság teljesen átitatta az államtól függő színházak, a filmgyártás, a „hivatalos” szemléletet terjesztő média világát. Ilyen körülmények között nem meglepő, ha a „Frici & Aranka” alkotóinak kezén simán átment egy ostoba és átlátszó történelemhamisítás.  

A tévéjáték készítésének dátuma is jellemző. 2022. Talán az Orbán-rezsim sötét történetének is mélypontja. Az európai és atlanti szövetségesektől elforduló, az Európát háborúval fenyegető, Ukrajnára támadó oroszok mellé álló aljas árulás esztendeje. Amibe aztán bele is buktak. De a „kultúrában”, a filmjeikben, a tévéjátékaikban mindörökre ott marad a rombolásuk nyoma.

141 bátor tiszás képviselő

(Tisza: 141 - Fidesz: 52 - Mi Hazánk: 6 --- Forrás: Wikipédia)

 A Polgár Judit-eset (lásd erről például ezt a július 20-i Facebook-bejegyzést: https://www.facebook.com/100003102311432/posts/28086871640999537/?rdid=DVuqIn9QPrhxcHaK  ) érdekes mellékszála:

Magyar Péter (és az ötletet erőltető tanácsadói) simán belevittek egy 141 fős frakciót a több sebből vérző, elhamarkodott bejelentés azonnali, EGYHANGÚ támogatásába. Nem akadt senki, akinek kétségei lettek volna, hogy ezt kell tenniük és így? Esetleg egy kicsi vitácska legalább?

Így fogják ellenőrizni a hatalmat ennél nagyobb ügyekben is?

A szép új tiszás világot folyamatosan dicsérgetőktől arról hallunk, hogy parlamenti képviselőik független, bátor, önálló, a civil életből érkező személyiségek, akik éppen ezért megbízható demokratikus ellensúlyt jelenthetnek a túlmozgásos főnökükkel szemben. Aha.  

--------------------------------

( https://www.facebook.com/100003102311432/posts/28086871640999537/?rdid=DVuqIn9QPrhxcHaK   

Pankotai Lili, július 20.  

Polgár Juditot tartja a legalkalmasabbnak, és egyhangúlag támogatja jelölését a TISZA frakciója – jelentette be nemrég Bujdosó Andrea, a TISZA Párt frakcióvezetője.

Ahogy azt is hozzátette, hogy Polgár Judit hazaszerető, tisztességes, bátor, valamint a szakmájában kiemelkedő és elhivatott. Szerinte Polgár Judit a legalkalmasabb arra, hogy kifejezze a nemzet egységét, ezért a következő frakcióülésen a végső döntést a frakció meghozza.

Sajnos a nemzet egységének kifejezése melletti egyik legfontosabb elnöki feladatról, a demokrácia őrzéséről és védelméről, valamint arról, hogy Polgár Judit miért tudna mindennek garanciája lenni, illetve az erre irányuló kritikákról nem beszélt.

Mindeközben a kommentszekciók a tegnapi nap óta forronganak. És nem azért, mert bárki is vitatná Polgár Judit tehetségét vagy tisztességét.

Sokkal inkább azért, mert társadalmi egyeztetésre lett bocsátva a kérdés, majd alig telt el egy nap, és a miniszterelnök bejelentette, hogy felkéri Polgár Juditot a pozícióra, amennyiben elvállalja.

Magyar Péter először ezt a felhívást intézte mindannyiunkhoz:

„Döntsünk együtt! Nem szivarszobákban szeretnénk a legmegfelelőbb jelöltet megtalálni. Javasoljanak a pártok, a közélet szereplői, civilek és magánemberek! Mondják el, kit és milyen értékek alapján tartanak méltónak arra, hogy a magyar köztársaságot képviselje, a magyar embereket képviselje. Én is összehívom hétfőre a TISZA elnökségét és a frakcióját egyeztetésre.”

Majd fél napra rá már bejelentette, hogy felkéri Polgár Juditot.

A mai napon pedig az egész TISZA-frakció beállt Magyar Péter jelöltje mögé, megkérdőjelezés nélkül, miközben láthatóan a véleményüket kifejtő emberek többségében vagy maga a jelölt, vagy a jelölt kiválasztásának ellentmondásossága erős ellenérzést váltott ki.

Így jutottunk el oda, hogy a frakció egyhangú támogatásának bejelentése után sokakban felmerült az a vélemény, hogy a TISZA frakciója követi Magyar Pétert, és nem ellensúlyozza a vezetőjét akkor sem, amikor szemmel látható az emberek véleménye.

Jogos-e, hogy az emberek a véleményük kifejezésével próbálják érvényesíteni az érdekeiket? Jogos-e a felháborodás, amennyiben nem azt látják, hogy a többség akarata érvényesül? Jogos-e a jelölésbe való beleszólás akkor is, ha papíron a parlament jelöli és választja meg a köztársasági elnököt, nem pedig az emberek közvetlenül?

Véleményem szerint a helyes válasz az, hogy teljes mértékben jogos. És nem azért, mert szerintem Polgár Judit jó jelölt-e vagy sem, hanem azért, mert pontosan erre kérte Magyar Péter az embereket és a saját frakcióját is. Azt kérte, hogy a társadalom mondja el a véleményét, adjon ötleteket, vitázzon és segítsen a választásban.

Ezért sincs szerintem semmi meglepő abban, hogy az emberek ezt meg is tették, és teszik most is azzal, hogy a véleményüket képviselik, még akkor is, ha fél napra rá Magyar Péter már “döntött”.

Továbbá Magyar Péter a saját frakcióját is arra kérte, hogy amennyiben nem hallaná meg az emberek véleményét, hibázna, elsietne valamit vagy a saját feje után menne, akkor a frakció ellensúlyozza őt. Most viszont az emberek azt látják, hogy a párt egyszemélyben Magyar Péter.

Nem kiáltok farkast, mert hiába jelentik ki, hogy Polgár Judit a legalkalmasabb, az a frakcióülés, ahol véglegesítik a döntést, még nem jött el, és a TISZA jellemzően az utolsó pillanatban korrigál és visszarántja a kormányt.

Mindenesetre én büszkén figyelem az emberek érdekérvényesítését, vitáját, Magyar Péter és a párt megkérdőjelezését. Nem azért, mert minden érv és vita világszínvonalú lenne, vagy mert mindegyikkel én magam is egyetértenék, hanem mert ez a hozzáállás tud garanciája lenni annak, hogy a rendszerváltás ne csak intézményi szinten történjen meg, hanem a választópolgárok hozzáállásában is.

Azoknak pedig, akik most csalódottságot éreznek, hogy „nem erre szavaztak”, annyit tudok üzenni, hogy egy négyéves kormányzás nem egyetlen szavazással lesz jó vagy helyes. Egyetlen vezető sincs, és nem is lesz, aki pontosan azt fogja csinálni, amit egy az egyben ígért, vagy amit te vártál volna tőle. Ez nem egy leadott szavazattal dől el, hanem azzal, hogy négy éven keresztül ott vagy, segíted, ellensúlyozod és megkérdőjelezed a politikai közösségedet és annak vezetőjét. A választónak nem négy évente egyszer van felelőssége, a politikusnak pedig minden egyes pillanatban. Mindannyiunk kell ahhoz, hogy ez jól működjön. Hogy a rendszerváltás valódi legyen, és az intézményeken, törvényeken és a parlamenten is túlmutasson.

És azt kell mondjam, hogy eddig ez egészen jól megy. Úgyhogy akár Polgár Judit lesz a jelölt, akár nem, senki kedvét ne vegye el attól, hogy beleszóljon az ország alakításába. Mert ahogy a bukott főni mondta egyszer: „Egész jól nézünk ki.” )